Como lo hizo en el editorial dedicado al golpe de Estado, entre otros artículos, el otrora prestigioso diario estadounidense, miente al distorsionar la realidad del país en materia de seguridad ciudadana

El 25 de agosto arrancó la campaña electoral para los comicios parlamentarios del próximo 26 de septiembre, por ello poco extraña que The New York Times se haya atrevido a publicar, en su edición del pasado lunes, que en Venezuela hay más muertes violentas que en Iraq y en México. Lo que sí sorprende es que lo haya hecho sin evaluar cómo tal desatino periodístico refuerza el desprestigio internacional de un diario otrora admirado por su credibilidad.

Pago de indemnización en Singapur

Quizás el “desliz” más reciente del periódico, que se vende como el “más influyente de Estados Unidos”, haya sido el anuncio (el 25 de marzo de este año) del pago de una indemnización, de 111 mil dólares, al jefe de gobierno de Singapur, Lee Hsien Loong, a su padre, Lee Kuan Yew, actual Ministro Mentor y al ex jefe de gobierno, Goh Chok, por un artículo difamatorio sobre las dinastías políticas en esa nación.

La edición internacional de The New York Times también tuvo que publicar una nota de disculpa sobre el referido artículo (escrito por Philip Bowring), pues podía sugerir que Lee Hsien Long, hijo del padre fundador del Singapur moderno, Lee Kuan Yew, no consiguió ese puesto por mérito.

“Deseamos indicar claramente que no se pretendía esta deducción”, tuvo que aclarar el periódico, y también publicó una disculpa dirigida al ex jefe de gobierno, Goh Chok Tong, actualmente ministro, por el mismo tema.

“Un largo rastro de engaños”

Pero no es la primera vez que el diario se ve forzado a disculparse. La historia de Jayson Blair, el periodista que escribió artículos falsos en sus páginas, famosa en todo el planeta, data del año 2003.

“Un reportero de The New York Times cometió frecuentes engaños en importantes coberturas de noticias en los meses recientes, revela una investigación interna que han realizado periodistas del Times", refiere el texto que tuvieron que publicar en ese entonces y que titularon: “El reportero del Times que renunció deja un largo rastro de engaños”.

Blair fabricó declaraciones e inventó escenas en sus informaciones y pese a que el periódico neoyorquino admitió que se “habían detectado irregularidades en una treintena de artículos”, se sabe que el personaje fue un prolífico periodista durante cuatro largos años y escribió más de 600 artículos.

Disculpas al Presidente de Brasil

Un año después, en el 2004, el corresponsal del New York Times en Brasil, Larry Rohter, asumió que debía pedir disculpas al presidente Luiz Inácio “Lula” da Silva, por un artículo en el que lo acusó de ser un borracho, publicado el domingo 9 de mayo.

Cinco días después las agencias de noticias reseñaron declaraciones del ministro de Justicia, Márcio Thomaz Bastos, quien informó que Rohter presentó en una carta disculpas al mandatario brasileño por el malestar causado con su reportaje, en el que afirmó que su gusto por consumir bebidas alcohólicas se había tornado un asunto de “preocupación nacional” y afectaba su capacidad para gobernar.

El Ministro afirmó que con esta manifestación, el afectado desistió de ordenar la suspensión del visado Rohter, como había anunciado el 11 de mayo.

La gran mentira en Iraq

Pero el mayor escándalo del periódico ha sido su participación en la difusión de propaganda de guerra favorable al inicio de la invasión a Iraq, con la figura de la periodista Judith Miller, considerada incluso “la periodista del Pentágono”, según explica Ernesto Carmona, quien es consejero nacional del Colegio de Periodistas de Chile y secretario ejecutivo de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas (Ciap) de la Federación Latinoamericana de Periodistas (Felap).

“La reportera Miller desempeñó un papel clave en la promoción periodística de las dos guerras de Estados Unidos contra Iraq -la de 1991, con Bush padre, y la actual-, según “Disinfopedia” portal patrocinado por el “Center for Media and Democracy”, una ONG que investiga quiénes manipulan a la opinión pública estadounidense por cuenta de las corporaciones, gobiernos e “intereses especiales”, eufemismo que en Estados Unidos designa el “lobby” de los grupos de presión más poderosos” escribió Carmona el 14 de octubre de 2004.

Derecho a Réplica en Venezuela

En Venezuela, The New York Times ya ha tenido que dar un derecho a réplica. Fue el 20 de agosto de 2007(según reseña de Aporrea.org).

El derecho correspondió al profesor de la Universidad de Oriente Steve Ellner, quien manifestó que las supuestas declaraciones suyas en un artículo de Simón Romero (el mismo que firma el artículo del pasado lunes) eran falsas.
El artículo descalificaba la propuesta de reforma constitucional. El politólogo Steve Ellner desmintió que el anteproyecto de reforma implicara un mayor control de la sociedad por parte del Estado, tal y como asegurara Romero, en un reportaje publicado el 15 de agosto de 2007. El catedrático aseguró haber sido mal citado en dicho reportaje.

Como lo hizo en el editorial dedicado al golpe de Estado de abril de 2002, entre otros artículos, el New York Times, miente al distorsionar la realidad del país en materia de seguridad ciudadana. En la edición de mañana ahondaremos sobre la saga de infamias del diario estadounidense contra el Gobierno Bolivariano y los hilos que lo mueven.