Earle Herrera
Dueños de medios de comunicación cometen delitos y se escudan como periodistas
"Ellos vienen y que a darnos clases de humanismo y de derechos humanos cuando sus mismas conductas no responden a eso y a las cosas que pregonan", enfatizó el diputado Earle Herrera.
A juicio del diputado y escritor venezolano, Earle Herrera, en la actualidad es muy difícil aplicar la norma a los medios de comunicación porque utilizan como escudo el tema de la libertad de expresión.
Durante su participación en el encuentro de intelectuales frente a la crisis del capitalismo, desarrollado este jueves en el Centro de Estudios Latinoamericanos Romulo Gallegos (Celarg), Herrera consideró que los empresarios –dueños de medios de comunicación- cometen delitos como empresarios y al momento de aplicarles la norma se disfrazan como medios de comunicación.
Asimismo, refirió que en algunos casos hay periodistas quienes también cometen delitos y agreden, y cuando deben enfrentar las leyes, se escudan bajo el manto de la Sociedad Interamericana de Prensa y de la Comisión de Derechos Humanos.
Por lo tanto, consideró que pese a la situación de los medios de comunicación en Venezuela y el actuar de algunos periodistas –fuera del cumplimiento del código de ética- existen grupos de pensadores internacionales, reunidos en una actividad organizada por Cedice, que quieren hacer ver ante la opinión pública internacional que en Venezuela no existe libertad de expresión, que se persiguen a periodistas y dueños de medios de comunicación.
“Ellos vienen y que a darnos clases de humanismo y de derechos humanos cuando sus mismas conductas no responden a eso y a las cosas que pregonan”, enfatizó Herrera.
El diputado venezolano citó el caso de la televisora privada Globovisión, la cual tiene como matriz de acción aplicar el terrorismo mediático y preparadora de ambientes de agresión.
“Globovisión ha aplicado todos los mecanismos de terror y ahora aplican una cuestión de terrorismo mediático. (…) Globovisión es todo menos un medio de comunicación, es una mafia”, sentenció Herrera.
Por su parte, la periodista venezolana Maria Alcira Matute, refirió que en Venezuela la mayor parte del espectro radioeléctrico está en manos de medios de comunicación privados, y, pese a poseer un bien del Estado, no respectan el cumplimento de las normas que deben regir su función.
“El 80% del espectro radioeléctrico está ocupado por empresas privadas de comunicación que disfrutan gratuitamente de un bien del Estado y en su mayoría responden a grandes intereses capitalistas y publicidad de productos, y sólo el 20% del espectro está en manos de medios públicos”, refirió Matute.
En ese sentido, reflexionó que la lucha contra la tiranía mediática es una necesidad esencial y forma parte de la cuenta pendiente del rescate del verdadero periodismo venezolano.
A su juicio, uno de los ejes centrales del periodismo que queremos es lograr la adecuación de normativas del ejercicio del periodismo venezolano a los postulados de la Constitución Nacional.
Ambos ponentes coinciden que la adaptación del ejercicio del periodismo para que sea consona con la Constitución, así como el auge de medios comunitarios y alternativos, es una buena forma de contrarrestar el terrorismo mediático que intentan mantener medios de comunicación que responden a intereses capitalistas.
ABN/MinCI