|
Caracas, 11 de marzo de 2010
Fotorreportajes
Medidas económicas socialistas Vs. Paquetazo neoliberal
Por: Luis Laya
Las noticias, reflexiones y opiniones que circularon en los diarios nacionales en febrero de 1989, antes, durante y después del anuncio de las medidas económicas adoptadas por el entonces presidente de la República, Carlos Andrés Pérez, daban cuenta de una realidad social y económica que afectaba considerablemente a la población venezolana.
Líneas indelebles quedaron estampadas en la historia contemporánea de Venezuela para presentar al mundo las nefastas consecuencias de un "paquetazo" que echó a la suerte el futuro de nuestro país. Las medidas contemplaban el aumento de la gasolina, el aumento del 30% en transporte colectivo, aéreo y carga, la subida de los precios de servicios públicos, el aumento de las tasas de interés para la adquisición de viviendas, la prohibición de contrataciones, el incremento de los créditos con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Banca Privada, privatización de la empresas pública, la implementación de un plan de austeridad, y ¡pare usted de contar!.
A partir de la entrada en vigencia de este plan de acción neoliberal, el país sucumbió en un caos total. La inflación se disparó en más de 30%, el salario se deterioró en 50%, el desabastecimiento se hizo presente en todos los anaqueles, aumentó la deuda externa, hubo mayor déficit presupuestario, etc. Todo esto, aunado a los altos porcentajes de corrupción, agravó la situación económica y empobreció aún más a los sectores populares.
Hoy, ante las medidas adoptadas por el Gobierno Bolivariano para enfrentar la crisis financiera mundial, los medios privados y los voceros de oposición tratan de comparar el anuncio del Presidente Hugo Chávez con el de Carlos Andrés Pérez en febrero del 89.
Con esta matriz de opinión se busca tergiversar el verdadero propósito de esta disposición: salvaguardar el bienestar social de la población.
A diferencia del desplome económico, político y social causado por el paquetazo del 89, las medidas anticrisis planteadas por el Ejecutivo Nacional buscan, tal como lo afirmó el presidente Chávez, "preservar el empleo, la fortaleza del país, la estabilidad y nos permiten fortalecer nuestra economía, incrementar la fortaleza que hemos adquirido para continuar avanzando en la misma dirección":
No habrá devaluación del bolívar frente al dólar, no hay incremento de la gasolina, habrá un incremento de 20 por ciento en el salario mínimo, el IVA será incrementado en 3 por ciento, se reformulará el presupuesto con un precio del petróleo a 40 dólares el barril, el gasto público se ejecutará de forma estricta, se eliminará el gasto suntuario,
se establecerán cuotas máximas en las remuneraciones totales de los trabajadores del gobierno central y empresas del Estado, se prevé simplificar las estructuras de algunos organismos, se centralizará la tesorería de las entidades financieras públicas, se fortalecerá el sistema bancario público, se priorizará la inversión de fondos de desarrollo hacia sectores estratégicos, como la agricultura.
Ahora veamos informaciones que muestran las fatales consecuencias de un Paquete de medidas económicas provistas de ingredientes neoliberales y capitalistas:
 | El anuncio del paquete de medidas, adoptado a sólo dos semanas de haber llegado CAP al poder, creó muchas expectativas y angustia en la población
Por: Luís Laya | |
| |
 | Dentro del mismo gabinete las medidas no eran bien recibidas
Por: Luís Laya | |
| |
 | La aplicación de estas medidas signifó sacrificrar al pueblo en todos los sentidos: hambre, miseria, desempleo, exclusión, etc, fueron algunas de las consecuencias.
Por: Luís Laya | |
| |
 | El Universal sólo adoptó una posición meramente informativa, sin emitir opiniones ni augurar tiempos difíciles para el país
Por: Luis Laya | |
| |
 | En algunos diarios no se especuló sobre las consecuencias del paquetazo de CAP
Por: Luís Laya | |
| |
 | Refranes populares como "Qué Dios nos agarre confesados" se usaban para alertar sobre el duro impacto social que causaría el Paquetazo
Por: Luís Laya | |
| |
 | Economistas se atrevieron a augurar las verdaderas consecuencias que sufrirían los sectores populares: un desastre para los pobres
Por: Luís Laya | |
| |
 | Uno de los golpes del Paquetazo fue el disparo de la inflación, que se ubicó en más de 30%
Por: Luís Laya | |
| |
 | Para las amas de casa la aplicación de las medidas representó un fuerte golpe para el bolsillo
Por: Luís Laya | |
| |
 | La entrada en vigencia del aumento de la gasolina, así como del pasaje del transporte colectivo en 30% causó mucho desconteto en la población. Este fue el detonante del esatallido social del 27 de febrero
Por: Luís Laya | |
| |
 | Los medios siempre resaltaron los aspectos negativos de las medidas a través de la opinión de analistas políticos
Por: Luís Laya | |
| |
 | A través de artículos de opinión se resaltaba el caracter destructivo de las medidas
Por: Luís Laya | |
| |
 | Los consumidores, además de enfrentar los altos precios, batallaban contra la especulación. El salario de los venezolanos se deterioró en 50% y no existía programas que garantizaran la seguridad social y alimenticia de la población
Por: Luís Laya | |
| |
 | En algunos artículos de opinión las criticas con respecto al paquetazo dejaban entrever el malestar de la población
Por: Luís Laya | |
| |
 | Las fuertes medidas desangraron desde todo punto de vista al pueblo venezolano
Por: Luís Laya | |
| |
 | A pocos días del anuncio la desesperación por los alimentos era notable. Asimismo, la inflación se incrementó a pasos agigantados
Por: Luís Laya | |
| |
 | Se trató de tergiversar y ocultar la realidad del país: Un profundo malestar invadía a los hogares venezolanos
Por: Luís Laya | |
| |
 | Ante el silencio de muchos medios de comunicación, el pueblo salió a las calles para manifestar su descontento
Por: Luís Laya | |
| |
 | La realidad del país dejaba entrever la explosión social que se aproximaba
Por: Luís Laya | |
| |
 | Aún cuando se conocía el impacto negativo de las medidas económicas, los medios trataban de justificar la aplicación de las mismas
Por: Luís Laya | |
| |
 | Última Noticias, a través de sus artículos de opinión, fue uno de los pocos medios que rechazaron las medidas
Por: Luís Laya | |
| |
 | Con el Paquetazo se vendió el país al Fondo Monetario Internacional
Por: Luis Laya | |
| |
 | Los precios se dispararon en todos los rubros
Por: Luis Laya | |
| |
 | Viajar en avión se convirtió en un sueño inalcanzable para el pueblo
Por: Luis Laya | |
| |
 | Sin duda alguna Estados Unidos se ocupó más de los países latinoamericanos: se apoderó de todas nuestras riquezas
Por: Luis Laya | |
| |
 | Las esperanzas de los venezolanos para salir de la crisis económica y social que azotaba al país se esfumaron de la noche a la mañana
Por: Luis Laya | |
| |
 | Muchas familias perdieron sus viviendas debido al aumento exorbitante de las tasas de créditos hipotecarios
Por: Luis Laya | |
| |
 | El incremento en los servicios básicos no se detuvieron
Por: Luis Laya | |
| |
 | Definitivamente el rumbo del país dio un giro de 160°: las políticas económicas neoliberales de CAP descapitalizaron al país
Por: Luis Laya | |
| |
 | El paquetazo, que luego condujo al "Caracazo", hizo más ricos a los ricos y más pobres a los pobres
Por: Luis Laya | |
| |
|
|