Claudia Guerra (*)
Fotos: Luís Laya (**)



¿Qué adjetivos calificativos le colocaría Juan Carlos Monedero a los medios de comunicación social del país?
“Pues, diría: parciales, privatizadores de la opinión pública, nada veraces, manipulares, venales y profundamente ajenos a la realidad de este país”.

¿Qué opina de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión?
“Es una ley necesaria y forma parte de una exigencia constante que vivimos en Europa por parte de los usuarios de medios de comunicación, que a menudo se sienten desvalidos frente a la privatización de la comunicación que ejerce las empresas de medios de comunicación, porque no son medios de comunicación, son empresas de comunicación.

La Ley Resorte recoge, en buena parte, lo que los consumidores, los movimientos sociales, universitarios que nos dedicamos a los medios de comunicación social desde una perspectiva académica, venimos reclamando. Pero hay una reflexión de fondo, los medios de comunicación son gestores de un bien público y por lo tanto no son dueños de la información, no pueden hacer lo que quieren.

Hay aspectos del uso y abuso de los medios de comunicación que la Ley Resorte contempla y que no conozco a nadie en la Academia Española que haya estudiado la Ley Resorte y que no la haya visto llena de aspectos positivos.

Hay que aclarar que esto es conflictivo, porque los empresarios de medios de comunicación confunden la regulación de los medios como una mordaza a la Libertad de Expresión, porque ellos consideran que son la Libertad de Expresión. Yo me pregunto: ¿Qué ocurre cuando muchos aspectos que pasan en nuestras sociedades son silenciadas? ¿Eso no es una mordaza a la Libertad de Expresión? Ellos sólo dicen lo que pasa y lo que no pasa ¿eso no es una mordaza? Cuando ellos ponen a servicio de una publicidad todo su entramado ¿eso no es una coerción a la Libertad de Expresión?

En términos más claros, yo creo que en el amplio espectro que cubre la Ley Resorte- desde entender que la publicidad no puede interrumpir productos artísticos, de que la publicidad no puede sacrificar lo que es de interés público, de que debemos cuidar a nuestros hijos- hay una discusión de fondo, que es muy hermosa, y es entender que para los medios de comunicación la mejor ley es la que no existe.

Creo que es tarde para que los empresarios de medios de comunicación apelen a su propia conciencia y a la autocontención que haga innecesario una Ley Resorte. Se han excedido en el abuso, en vender en los medios a la publicidad, se han excedido en poner a los medios de comunicación a servicios particulares y la única manera de defendernos de ellos es a través de leyes. La Ley Resorte algunos la vivimos como la Constitución de los medios que garantiza la libertad, siempre han sido los monarcas absolutos los que se han visto asustados por las constituciones, no los pueblos”.

¿Cree usted que las leyes venezolanas lograrán “meter en cintura” a los medios de comunicación social privados del país?
“No lo sé porque las medidas administrativas son medidas civilizadas y no está claro que uno pueda parar una guerra con medidas civilizadas. No podría pensar que debiera ser suficiente el aviso, la recriminación, el recordatorio para que los empresarios de los medios de comunicación tomasen nota de qué reglas tienen que cumplir.

Esta claro que la principal arma de tiene la oposición son los medios, van a bastar medidas administrativas para que dejen de usar su arma por excelencia, no lo veo tan sencillo.

Es verdad que al ser empresas de medios de comunicación, tienen una parte de estricto negocio, las multas les afecta sus bolsillos y eso les hace ser un poquito más sensatos. La parte de sanción económica y, por supuesto, de posible cierre cuando no se respetan ninguna de las reglas, puede ser un elemento de normalización.

Los medios de comunicación están coartando la Libertad de Expresión por haberse convertido en instrumento de una guerra política entre sectores de la ‘Cuarta República’ con sectores de la ‘V República’. Hay que recordarles de alguna forma que no pueden seguir así. Creo que este instrumento legal es para hacerles entender que ya Venezuela no es de ellos, sino que ahora es de todos”.

¿Cómo se puede evaluar la conducta de los periodistas que se prestan a los juegos mediáticos para ridiculizar a las autoridades venezolanas?
“Yo he dado clases en facultades de periodismo en España y la sensación que siempre he tenido es que se está formando mal a los periodista, sobre todo en algunas asignaturas que son esenciales, sobre todo las que tienen que ver con la ética, son consideradas como asignaturas intrascendentes, así como la historia, la sociología política.

Un periodista joven sale bastante desarmado y por lo tanto son una pieza muy manipulable por parte de los empresarios de los medios de comunicación que no van a dudar en utilizar el poder que les da otorgar y quitar puestos de trabajos para maniatar a los periodistas.

Yo creo que, con demasiada frecuencia, demasiados periodistas se convierten en sicarios de los dueños de comunicación. Y es que si no cumplen lo que les dicen los echan, pero la alternativa es trabajar sin dignidad o tener dignidad sin ese trabajo concreto. Es una situación difícil cuando alguien tiene responsabilidades familiares y no puede perder su puesto de trabajo. Pero yo siempre me pregunto: ¿En qué medida alguien puede soportar el trabajo que hace si le estuviera mirando la gente que le aman?

Esto es válido para demasiados periodistas que simplemente son la voz de su amo, no ejercen una profesión vivida como un servicio público sino que son guardaespaldas de la opinión de los dueños de los medios”.


Por último, dé un consejo a las instituciones del Estado que se enfrentan día a día a los propietarios de medios
“En el colegio nos enseñan el alfabeto y nos enseñan a leer. Ser alfabeto es saber leer, pero tenemos una asignatura pendiente que es la alfabetización visual, que es que sepamos leer a los medios de comunicación visual. Y en tanto y cuanto no sepamos leerlos, se convierten en medios muy poderosos.

Los medios de comunicación ejercen el mismo poder de las parroquias de la Edad Media que eran los monopolizadores del conocimiento. Mientras los pueblos no sean capaces de construir la información que viene de los medios creo que estaremos en una situación en la que pequeños grupos monopolizan la información y por lo tanto concentran el poder.

Uno abre un periódico y pareciese que uno se adentrara a la más espesa jungla y hasta que uno no cierra el periódico apaga el televisor, uno tiene cierta sensación de miedo porque eso está lleno de monstruos, espíritus tenebrosos, seres de ultratumba, amenazas inenarrables y en el fondo toda una angustia que indica que todo lo que hacen los medios tienen unos intereses escondidos que van más allá de transmitirme noticia o entretenerme en un programa de ocio.

Unos medios en pie de guerra generan mucha angustia, un medio de comunicación en pie de guerra no informa sino que forma; y forma soldados aterrorizados ante todos esos medios que se propagan. Te obligan a rearmarte constantemente y eso no es positivo para nada. Es como si cada vez que uno comiera sintiera el miedo de que te están envenenando. Y aún más terrible es que uno lo sepa y tener la sensación de que lo están haciendo.

También lo malo de trincheras que solamente dejan dos lados, y ese es un escenario demasiado simplificador. Me gusta mucho la frase de Voltaire que dice: ‘Detesto lo que dices pero daría mi vida por defender el derecho a que lo expreses’. En este sentido, creo que la contrapropuesta de algunos medios oficiales caen en la misma simplificación en que estamos criticando a los medios de la oposición.

Las guerras son terribles, no he escuchado a nadie que hable de ella como algo positivo, en las guerras puede haber comportamientos heroicos pero el conjunto de la guerra siempre se salda con barbarie y de manera profundamente negativa. En este mismo contexto, la guerra que hay en los medios no genera sino cadáveres en ambos lados y eso no es positivo. Yo creo como Lenin: ‘La Verdad es Revolucionaria’.

Creo que deben terminar con la guerra en los medios venezolanos, se fortalecerá la democracia en Venezuela, porque a partir de ese momento se convertirán unos en altavoces de lo que pasa y no en altavoces de lo que algunos grupos quieren que pase, ni en altavoces de la defensa frente a esos poderosos que quieren negar lo que está pasando en este país, desde el punto de vista de la emancipación.

Yo concluyo diciendo que ignorar no es un derecho y participar es trabajar demás, si mezclamos estas dos ideas en los medios de comunicación nos encontramos con que tenemos que hacer un esfuerzo por conocer y esto tiene que llevarnos a alfabetizarnos audiovisualmente que, a su vez, nos va a llevar a exigir medios de comunicación veraces y a exigir a los poderes públicos que velen por los intereses de la ciudadanía.


(*)cguerra@minci.gob.ve
(**)llaya@minci.gob.ve

MinCI/ Claudia Guerra