El presidente de República Dominicana, Leonel Fernández, afirmó que los pueblos del mundo que se han despertado ante la crisis económica que afecta a gran parte de los países, están conscientes de que los responsables de esta debacle son los mercados y no los políticos de las diversas naciones del globo.

En una entrevista ofrecida a la activista colombiana Piedad Córdoba, y que transmite teleSUR, Fernández consideró que en ''el despertar que están teniendo los pueblos, que ya sus protestas no es contra los políticos, ya están descubriendo que los responsables de todo esto son los mercados''.

'Es a los banqueros que le están requiriendo mayor responsabilidad y transparencia. Es Wall Street que han ocupado diciendo, ustedes son los responsables de esta crisis mundial que se ha generado, hoy día la política ha sucumbido al impacto de los mercados''.

Ante esto, el mandatario caribeño consideró que el problema radica en que los mercados ''estiman todavía que la economía se autorregula, que el Estado no debe intervenir en nada, no siquiera como Estado regulador'' 

¿Cómo ha sorteado usted presidente, en esta crisis económica global, como presidente de este tiempo, precisamente esa crisis que ha golpeado tan duro a la mayoría de la gente en muchas regiones del mundo y muy especialmente aquí en el Caribe?

LF- Desde 1996 al momento actual han transcurrido 15 años, los 15 años donde se ha producido la mayor transformación del mundo, yo diría en esta época, tomando 1989, 91 la caída del muro de Berlín, el colapso de la Unión Soviética, yo los creo los cuatro acontecimientos más importantes en la historia global, primero la emergencia y consolidación del fenómeno de la globalización; segundo, la revolución de la información, la revolución digital, tercero los ataques terroristas a las torres gemelas en septiembre de 2001, y finalmente la crisis financiera global y su impacto a escala mundial.

En lo que respecta a República Dominicana y América Latina , en generalidad, la crisis financiera global no ha sido una crisis financiera latinoamericana, nosotros no hemos tenido que ordenar cosas, en ningún lugar de América Latina se ha producido el colapso de los sistemas financieros de los bancos por una razón muy sencilla, porque esta fue una crisis exportada desde los Estados Unidos a través del fenómeno de la securitización, era la colocación de hipotecas tóxicas, de alto riesgo, mediante un mecanismo de instrumentación financiera en los bancos internacionales, eso no ocurrió por acá.

Nosotros si hemos sido afectados a otro nivel, tiene mucho que ver primero con el comercio internacional, fruto de esas crisis financiera se convirtió en crisis económica y uno de los aspectos fue el comercio internacional, por tanto, nuestras exportaciones se redujeron, igual nuestras importaciones y como resultado de eso a su vez entonces tenemos que los ingresos fiscales disminuyen y al disminuir los ingresos fiscales la inversión pública también cae y por tanto se genera una disminución del crecimiento económico. Son una serie de acontecimientos en cascadas, como derivado, no como un elemento central de la crisis , y ya luego se presenta el reto de como ir presentando esos aspectos, lo que tiene que ver por ejemplo de cómo ir reactivando el crecimiento, aplicando políticas de estímulo y en un primer momento pudimos hacerlo, sobre las base de establecer subsidios en algunas áreas, pero sólo estamos incrementando la inversión en obras públicas, fundamentalmente

Señor Fernández, aquí en República Dominicana están poniendo en funcionamiento el metro, que es una obra que genera mucho empleo durante ese tiempo ¿esa es una de las estrategias que usted ha utilizado durante lo que ha significado esa cadena o esa cascada que impacte de alguna manera la inversión pública?

LF- Venía desde antes Piedad, porque la primera línea del metro, de norte a sur, los 18 kilómetros, lo hicimos en el período 2004, 2008, ahí empezando la crisis, y ahora estamos terminando la segunda línea, obviamente que esa inversión pública hecho en la segunda línea del metro, en el contexto de la crisis contribuye a mantener el crecimiento económico y a la generación de empleos, no cabe dudas, pero muchas obras de infraestructura también se hacen respondiendo a una necesidad que se tienen en las comunidades, pero por igual contribuye al estímulo del crecimiento económico y a la generación de empleos, entonces eso fue una manera, digamos, como de mitigar el conato de la crisis, no tuvimos tanto impacto en lo que tiene que ver con disminución de remesas de los dominicanos residentes en el exterior, ni tampoco el turismo fue tan severamente impactado

Yo iba preguntarle precisamente ¿cómo había sido el impacto del sector turismo que para República Dominicana es supremamente importante?

LF - Fíjese que pasó con el turismo, el turismo en cuanto al número de visitantes, igual, naturalmente en cuanto al gasto realizado por cada turista si disminuyó, los turistas gastan menos en su instancia en República Dominicana, pero el flujo de turistas no disminuyó, a qué se debió a que otros destinos turísticos fueron afectados por desastres naturales problemas internos, entonces ese flujo turístico emigró hacia República Dominicana, factores de otro género intervienen para que esos fenómenos se produzcan, obviamente que tuvo que producirse una estrategia política de contención al impacto de la crisis y nosotros aquí en República Dominicana, convocamos a lo que llamamos una cumbre nacional por la unidad del país para enfrentar la crisis global, y convocamos a los partidos políticos, a la sociedad civil, a las organizaciones comunitarias a un gran diálogo nacional, y eso lo dividimos por distintas mesas de trabajo, una mesa de trabajo sobre estabilidad macroeconómica y crecimiento, una mesa de trabajo sobre seguridad ciudadana, porque puede suscitarse un problema de seguridad fruto de como la crisis va penetrando el país.

Entonces, una mesa sobre este tema, hicimos una mesa de trabajo sobre generación de empleos en el marco de la crisis, una mesa de trabajo sobre fiscalidad , entonces convocamos a todo el país y concertamos la unidad para enfrentar el problema, esto fue clave y el país reaccionó bien, todo el mundo reaccionó entendiendo que frente a una amenaza externa el país tiene que unificarse, pasamos entonces todo el año 2009, que fue el año crítico, el crecimiento se redujo a la mitad, aquí tenemos una tasa de crecimiento anual de un 7 por ciento del PIB, en el 2009 3,5 por ciento, la mitad, ahora ese punto, en conjunto con Bolivia , fue el crecimiento más alto de toda América Latina en 2009, en términos relativos estuvimos más o menos bien, pero en términos comparativos con lo que ha sido nuestra tradición , a un 50 por ciento.

En 2010 empezamos a salir un poco de la primera etapa de la crisis y logramos crecer nuevamente a 7,5 por ciento el producto, pero como sabemos la crisis ha ido pasando por varias etapas, ahora está en una nueva fase, la crisis de la deuda soberana en Europa y ahora la aplicación de recortes al gasto social, que está generando serias perturbaciones, protestas callejeras, el movimiento de los indignados que a su vez está produciendo un impacto político.

Lo que vemos en Nueva York en estos días era impensable hace algunos años, ver el Central Park inundado de cartas, ver a la policía conteniendo en Wall Street a todos los que están protestando, precisamente por lo que han sido las medidas en EE.UU. que no ha podido aplicar realmente el presidente Obama y que el Congreso, más bien el ala republicana ha frenado esas reformas

LF- Porque el presidente Obama ha tenido la estrategia clara, en una situación de recesión económica, qué es lo que hay que y hacer, que la economía crezca y para que la economía crezca tiene que invertir, el gasto público tiene que incrementarse, pero en Europa lo han hecho al revés, entonces que ha ocurrido en un país, por ejemplo, España, presionada por los mercados financieros internacionales ha aplicado una políticas de ajustes y en esa política de ajustes el crecimiento español se ha derrumbado, el desempleo ha crecido tiene cinco millones de parados, interesante ver al candidato del partido socialista obrero español, Rubalcaba, decir que España lo que necesita ahora es estímulo al gasto, ese es su discurso de campaña, y es lo lógico, pero es las fuerzas del mercado, están promoviendo su agenda y por lo tanto lo que está saliendo es una política de recorte al gasto, que está generando una disminución del crecimiento, y una situación de incertidumbre en todo el ámbito continental europeo

Eso se vio muy claramente presidente precisamente en las decisiones que se han tomado en Grecia, y eso me lleva a hacerle una pregunta que me parece bien interesante ¿cómo la región se ha venido preparando, no solamente de lo que usted hace como presidente, sino también de las alianzas en el Caribe, y regionales también en América del Sur?

LF- Yo diría que ha habido un gran cambio en nuestra región en los últimos años, que ha permitido reforzar la cooperación y la solidaridad sur-sur, por ejemplo usted menciona el caso de Venezuela con un programa solidario extramercado, el programa de Petrocaribe, para República Dominicana, ha tenido digamos, una influencia decisiva en el sostenimiento de nuestra estabilidad, a través de Petrocaribe logramos un diferimiento de pago, no es que Venezuela dona, regala su petróleo, eso no sería correcto, no sería moralmente justo ni para Venezuela ni para nosotros, de lo que se trata no es de regalar el petróleo ni siquiera de disminuir el precio que tampoco puede hacerlo por los acuerdos que Venezuela tiene con la Opep, se pueden crear mecanismo con diferimiento de pagas y con bajas tasas de interés a largo plazo que representa una alivio para un país como República Dominicana, y por consiguiente siempre reconozco la solidaridad y el compañerismo del presidente Hugo Chávez, quien ha sido el gestor y el ideólogo de este programa de Petrocaribe en adhesión a lo que este programa representa como mecanismo de cooperación y de solidaridad, hemos tenido la suerte, en los últimos años , de ir construyendo instituciones financieras de carácter regional, como por ejemplo la Corporación Andina de Fomento, que al principio, Piedad, como usted perfectamente sabe como andina, estaba concebida para los países andinos, pero se ha extendió hacia las otras naciones que al aportar un determinado volumen de capital, logran multiplicar por cinco veces el capital accionario que aportan para ser miembros de la institución, entonces la CAF con menos condicionalidad que los organismos multilaterales tradicionales, está contribuyendo con la financiación de proyectos de infraestructura, tenemos el caso del Banco Centroamericano de Desarrollo (BCD), en Centroamérica, este es otro banco que permite financiar proyectos de infraestructura, siendo el país también accionista del banco, pero sin tener que depositar grandes capitales, de manera que este conjunto de factores nuevos que se están dando, más la integración como usted dice en Caricom, que República Dominicana es parte de Cariforum junto con Cuba en el marco de Caricom que es parte de la Asociación de Estados del Caribe, todo esto ha ido creando una plataforma de intercambio de solidaridad, de apoyo mutuo que nos permite mitigar de alguna forma, mejor que en otros tiempos este periodo de turbulencia económica que hemos estado padeciendo

¿Cuál ha sido el impacto de esto en lo que son las zonas francas, pero fundamentalmente una propuesta supremamente novedosa que yo tuve la oportunidad de leerla en un documento que está referido precisamente al tema y que habla sobre la especulación financiera, alimentos y petróleo en mercados del futuro.

Dentro de esas preocupaciones que había del impacto precisamente de esta crisis global financiera, del impacto en cadena en la región, había uno que llamaba poderosísimamente la atención que es el tema de las migraciones que no es solamente de aquí sino que es un tema mundial, pero además también una estrategia muy novedosa que nos tiene cautivados a un montón, que ha salido de su iniciativa, la especulación financiera en alimentos y petróleo.

En este documento que usted dio a conocer y que estuvimos analizando, hay unas cifras que son absolutamente alarmantes y tiene que ver con el aumento de los precios del arroz, del trigo, del maíz, en algunos períodos, del 2006 al 2008 fundamentalmente , y donde juega un papel fundamental la especulación financiera que se hace con estos temas y uno estaba, yo diría, que totalmente ciego de no saber realmente lo que pasaba, pero que usted relaciona supremamente bien con el tema de la soberanía alimentaria con el tema de lo que ha sido precisamente las hambrunas en el mundo, y alerta usted en el documento que si no paramos volveremos a llegar a la cifra de dos mil millones de personas que padecen hambre en el mundo

LF- Este fenómenos de la especulación financiera en los mercados a futuro de productos básicos, suben más o menos en paralelos con la crisis económica global y obedece a la misma lógica de financiación de la economía, es la misma lógica, pero referido a un mercado distinto ¿que es lo que ha pasado aquí?

Si uno ve históricamente los precios de los productos básicos, maíz, soya, el mismo petróleo, todo esto había sido más o menos lineal, en el caso del petróleo, hasta el año 1973 cuando se produce la cuadriplicación de los precios del crudo, en el 79 con la crisis iraní, vuelve entonces a ser muy estable en los año 80 y 90, en los 90 incluso baja, y es parte del año 200 cuando los precios del petróleo vuelven a subir y en forma notable en el 2008 cuando llegó a 147 dólares el precio del barril y meses después, meses nada más, bajó a 33 dólares, algo pasa con los productos alimenticios, el maíz, la soya y el trigo, lo que son de los granos fundamentales que producen las calorías que el ser humanos necesita para mantener la vida, igual, precios bajos siempre, los países productores se quejaban en los foros internacionales de que los productores, los campesinos iban a a la quiebra por los bajos precios que tenían esos productos básicos, lo que ha ocurrido ahora es especulación no de detractores físicos del mercado sino especulación financiera, por qué, porque ahora los fondos de pensiones, las compañías de seguros, los bancos de inversiones que habían visto sus inversiones disminuir en las bolsas de valores , porque ellos apuestan a acciones de empresas y a bonos, bonos de corporaciones, bonos de municipalidades o de Gobiernos, ese nicho del mercado financiero está bajando, entonces necesitamos buscar una rentabilidad en los mercados, y dónde creyeron haberla descubierto, en los alimentos, todo el mundo tiene que comer, esto si que no nos va a afectar, por tanto hagamos las inversiones en el ámbito de productos básicos, esencialmente alimentos, entonces qué pasa, que fondos de pensiones, van entonces y realizan grandes volúmenes de inversión en trigo, o grandes volúmenes de inversión en maíz, entonces qué resulta, que no hay un límite a esa inversiones y no se establece tampoco pagar el precio total del contrato sino lo que se paga es un depósito de garantía, todo esto es muy técnico Piedad, parece una cosa muy técnica pero tiene un profundo impacto social y político, por qué razón , por que los precios de repente suben a niveles que nunca antes había ocurrido, pero con la misma velocidad y de forma inesperada bajan, por tanto, afecta tanto a productores como consumidores, es un mito ya la oferta y la demanda cuando intervienen mercados financieros a futuro de los productos básicos.

Entonces frente a ese problema que sí afecta a República Dominicana, si afecta a toda Centroamérica, si afecta a todos los que dependen de la importación de estos alimentos para consumo nacional, ya sea animal o de seres humanos, entonces nosotros dijimos, no, aquí hay que buscar la manera de generar una sensibilidad y una comprensión a nivel internacional para que le podamos poner freno, y por eso en el marco de las Naciones Unidas, en la Asamblea General, República Dominicana, presentó una propuesta para una resolución que se está conociendo y esperamos que para diciembre de este año esa resolución esté debidamente aprobada

¿Y cómo cree que la va a recibir el sector financiero, va a recibir esta propuesta?

LF- Usted sabe que hay mucha resistencia de esa parte, el sector financiero ni siquiera quiere aceptar la ley Doc Fran, que ya se aprobó en Estados Unidos, porque ellos estiman todavía que la economía se autorregula, que el Estado no debe intervenir en nada, no siquiera como Estado regulador, cuando hablamos de Estado de derecho, es que todo lo que existe en la sociedad debe estar sujeto a una norma, menos los mercados, los mercados no deben estar sometidos a ninguna norma porque ellos se autorregulan, y precisamente por esa concepción de autorregulación de los mercados hemos caído en la más severa crisis económica que conoce el planeta de los últimos 80 años y que no salimos de ella todavía, y al revés podemos todavía caer en una situación más complicada por esa resistencia que se está haciendo a que se aplique el Estado de derecho a los mercados

Y donde ellos no sufren el impacto que generan a los países, o sea, ellos no quedan ni con los bolsones de miseria, ni con gente que no puede estudiar, que no tienen salud que no tiene ningún trabajo, porque ellos fácilmente generan la crisis y se desplazan hacia otro tipo de negocios

LF-Pero fíjese el despertar que están teniendo los pueblos, que ya sus protestas no es contra los políticos, ya están descubriendo que los responsables de todo esto son los mercados , y por lo tanto es a los banqueros que le están requiriendo mayor responsabilidad y transparencia, es Wall Street que han ocupado diciendo, ustedes son los responsables de esta crisis mundial que se ha generado, hoy día la política ha sucumbido al impacto de los mercados

El presidente Correa decía recientemente algo muy importante que era, que qué recomendación le daba a los países, y el decía, no hacerle caso al Fondo Monetario, el presidente Chávez ha planteado el tema también de la integración regional a través del ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América) lo que hablamos ahora de lo que es Petrocaribe, y usted plantea esta tesis que a mi me parece también muy importante frente a lo que todos estamos considerando y cada vez mejor, cada vez más, ojalá mejor, que son precisamente el juego de los mercados y los sistemas financieros, esa es una propuesta novedosa que a mi me parece también que podría ser discutida en el sistema del ALBA

LF- Yo creo que este es un tema fundamental para todos los países que están en el ALBA, en el sentido de que somos impactados por esa volatilidad de precios y la incertidumbre que existe en la economía mundial, ahora lo que estamos planteando en el marco de Naciones Unidas, también es algo muy simple, primero, garantizar las transparencia de los mercados, sencillo, nadie debería resistirse a que haya transparencia en lo que hace, primer punto; segundo punto, nuestra propuesta resolución es que debe haber una regulación para establecer los límites de las inversiones de estos agentes extramercado ¿cuáles son los agentes extramercado, los bancos de inversiones, los fondos soberanos de riqueza, esos son agentes extramercado, porque esos no producen petróleo, no producen ni trigo ni soya, entonces, cómo que ustedes están vendiendo un trigo que no tienen y que han comprado un trigo que no desean, y sobre esa base están haciendo dinero, es una cosa mágica, fabulosa, y sin embargo, sobre esa base están manteniendo, insisto, la incertidumbre en nuestros pueblos; el tercer punto es incrementar el depósito de las garantías para las transacciones; y cuarto, finalmente, que se prohíba que los alimentos puedan ser considerados un activo financiero.

Es como lo mínimo, los deseable éticamente.

LF- Los alimentos deben seguir siendo un producto que se coloca en los mercados físicos donde la gente compra y vende, si hay escasez, súbele el precio

Yo no sé señor presidente, no sé si esto va a generar realmente discusiones muy importantes, además que esto tiene que ver con las calificadoras de riesgo, que además maquillan inventarios, generan inclusive expectativas que no hay, pero si estoy totalmente segura es que va a ver un brinco muy importante, y sabe por qué, por el tema de los Estados de libre comercio, porque al abrir estos países toda sus economías, acabar realmente con lo que tiene que ver la tributación, en los estados de libre comercio los países se abren y los Estados Unidos se cierra, ellos si no acaban con el subsidio que también lo plantea usted aquí en el documento, y que genera unas condiciones de iniquidad y de comercio injusto.

LF- A propósito del tema del comercio, está pendiente la agenda de Doha, todavía está pendiente, y el problema ahí consiste en cómo eliminar los subsidios a la exportación e importación de los productos agrícolas, ese es un problema de Europa y de los Estados Unidos.

Usted estuvo ahora en el Artibonite, en Haití y vio a los productores de arroz, sin embargo, Haití no produce todo el arroz que necesita para su consumo nacional, por qué , por qué razón mano de obra haitiana viene a República Dominicana a producir arroz, República Dominicana no importa arroz, República Dominicana tiene una capacidad de generar el 80 por ciento de lo que consume, por qué Haití no, y específicamente en el caso del arroz, por qué Haití tiene que importar arroz, porque recibe arroz importando de Arkansan en los Estados Unidos, es un arroz subsidiado, y por lo tanto resulta más barato en Haití comprar el arroz importado que la producción de arroz local, pero usted diría, y por qué más barato, bueno, porque es subsidiado, porque el Gobierno norteamericano le está pagando a los productores para producir ese arroz y exportarlo,k entonces no hay competencia , el pequeño productor arrocero haitiano se ve arruinado

¿Cómo podría entonces esta propuesta impactar en Haití, porque para todos nosotros los latinoamericanos es muy importante el tema de Haití?

FL- Aquí deberíamos ver el término de las simetrías comerciales en el marco del libre comercio, no existe hoy día y no existe en razón de la desigualdad o desventaja que existe entre los países desarrollados de producción de productos agrícolas y nosotros en esta parte del mundo, Estados Unidos por ejemplo es uno de los principales ganaderos del mundo, ellos producen maíz, produce trigo, producen soya, pero subsidiado para fines de exportación, entonces nosotros no podríamos, igual ocurre en la política agrícola común europea, todo es subsidiado, entonces en la medida que en el marco de la OMC, no lleguemos al acuerdo de eliminación de esos subsidios para establecer equidad en los mercados mundiales de mercados agrícolas en el contexto del libre comercio, son todos los mercados que tienen que abrirse, pero en igualdad de condiciones, comercio justo

Cuando hablamos de migraciones el papel tan difícil que ha sido para República Dominicana, sobre todo como país receptor, pero también para los haitianos de no saber como ser, o mejor dicho, sí saber pero no contar con otros países de la región que , eventualmente y de manera clara, por ejemplo como hablaba ahora con una de sus funcionarias, se ha hablado muchísimo de la plata, 11 billones de dólares la comisión de reconstrucción, comisión que ni siquiera la maneja el país, los haitianos, y la plata no se ve , allí está todavía las carpas con la gente, pero lo que llega real es de aquí o de otros países que acabo de mencionar ¿qué va a pasar allí señor presidente?

LF- Esa es una gran interrogante, pero nosotros confiamos que con las nuevas autoridades que hay en Haití, trabajando en armonía con una visión de país, todas las fuerzas unificadas puede darse un paso hacia adelante, pero hay que entender primer Piedad, la historia de Haití, es una historia trágica que nace de un hecho hermosísimo, pero ese hecho engendró lo que ha sido su devenir histórico, el primer país del nuevo mundo quien proclamó la independencia al abolir al esclavitud, en otros países se declaraba la independencia pero se dejaba la esclavitud, entonces había el temor por parte de los dueños de esclavo y de plantaciones en toda esta región que el ejemplo haitiano se reprodujera y aislaron a Haití y ese aislamiento es la base de su progreso actual.

¿Cómo en el siglo XXI Haití puede revertir eso? primero no puede hacerlo solo, tiene que contar con el respaldo de la comunidad internacional, esa comunidad se ha comprometido pero todavía no ha cumplido, en una primera fase hemos hablado de 11 mil billones de dólares, como usted acaba de indicar, eso no se ha cumplido, se agrega el hecho de que Haití no había escogido la nuevas autoridades en un certamen electoral que fuese limpio, ya lo ha hecho, ya Haití ha escogido a los miembros del gabinete en un acuerdo con el Parlamento, ya lo ha hecho.

República Dominicana es un país pobre, con recursos limitados, sin embargo ya en el mes de enero, dentro de tres meses, al cumplirse el segundo aniversario del terremoto, entregará a Haití una universidad, que fue nuestro compromiso. Yo me pregunto, si República Dominicana con recursos limitados lo puede hacer, por qué países como mayor nivel de desarrollo que se han comprometido no puede cumplir con los suyo, yo creo que la causa de Haití es la causa de todos, el drama haitiano es un drama que debe enternecernos a todos, y por tanto es una obligación moral en estos momentos realmente cumplir con el mínimo de lo que nos hemos comprometido que es la recuperación de un país que en 30 segundos quedó arruinado y perdió a más de 250 mil de sus habitantes, eso es tan solo un punto de partida, de allí en adelante es comprometernos todos con una estrategia de desarrollo de Haití para que pueda efectivamente tener la base de sustentación para que ese país pueda tener autosuficiencia alimentaria, para que ese país tenga acceso a lo que son los elementos de la vida moderna, al agua potable a la electrificación a un sistema de educación a un saneamiento ambiental de salud, lo básico, lo fundamental para que pueda prosperar, para que pueda progresar y para que pueda incorporarse en condiciones dignas a la comunidad internacional, pero no puede hacerlo solo y mientras la comunidad internacional no reconozca eso seguirá siendo un baldón de la comunidad internacional porque es la responsable del aislamiento que durante dos siglos tuvo Haití por cometer el pecado de proclamar la libertad de sus ciudadanos

Es importante que presidentes con una visión distinta de los seres humanos como usted como Evo, como el mismo presidente Chávez o como Correa, realmente conjunten los esfuerzos porque una de las cosas que más necesita Haití es que pueda definir sobre sus recursos, que su Parlamento pueda participar en la definición de los mismos, pero sobre todo que esos recursos vayan realmente a lo que quiere Haití porque, también para finalizar decirle que, falta ya muy poco tiempo, claro que usted no se va a retirar de la política, seguramente que el tema de Haití loo va a llevar aquí en Funglobe, y allí vamos a estar desde teleSUR, desde cualquiera de los espacios democracia nos de para sacar a Haití adelante, Haití es nuestra responsabilidad, como latinoamericanos, como la deuda ética que tenemos con un país que fue realmente el impulsor de las libertades en Latinoamérica y que además dignifica la presencia de los hombres del Caribe, así que presidente desde teleSUR, muchísimas gracias por este espacio tan importante y por lo que hace por los hermanos haitianos.

LF- Muchas gracias Piedad por concederme esta oportunidad de dialogar con usted y con todos los televidentes desde teleSUR.