El canciller boliviano, David Choquehuanca, reiteró este viernes que Bolivia no cerrará el camino al diálogo con Chile en el tema marítimo, sin embargo explicó que no se puede esperar 100 años más para que el país latinoamericano tenga un acceso soberano al mar.

“El presidente, Evo Morales, ha sido claro de que no se va a cerrar el camino del diálogo (...). Tampoco podemos esperar otros 100 años nuevamente, podemos decidir optar otros caminos que nos permitan que Bolivia tenga un acceso soberano al mar”, señaló en canciller en entrevista exclusiva a teleSUR.

Insistió que “somos de la cultura del diálogo y esas puertas nunca van a estar cerradas”.

Recordó que Chile se comprometió en un acta a presentar propuestas útiles, concretas y factibles para buscar una salida soberana al reclamo boliviano, pero que hasta ahora no las ha presentado y que Bolivia sigue esperando.

A continuación el texto íntegro de la entrevista:

Bolivia históricamente recibió el respaldo de la Organización de Estados Americanos (OEA) a su demanda marítima ¿considera que existe un mejor escenario continental caracterizado por mecanismos como Unasur y El ALBA?

- Primero quiero agradecer este apoyo solidario de los países de la OEA y de otros países amigos en esta demanda que vinimos trabajando los bolivianos y también destacar la resolución del 79 que recomienda a Chile y a Bolivia conseguir una salida, un acceso con soberanía al mar, y quiero agradecer a todas las resoluciones que respaldan esta demanda justa para Bolivia.

Han habido personalidades de distintos países que nos dan la razón, hoy el Gobierno boliviano ha decidido sin cesar el camino del diálogo bilateral y explorar otras alternativas. El gobierno ha instruido a la Asamblea Legislativa Plurinacional aprobar todos los instrumento internacionales para que en el caso de que Bolivia realice la demanda, exista la ratificación de estos acuerdos, para que Bolivia tenga una salida con soberanía al mar.

Chile respondió tajante que si hay demanda no habrá diálogo. ¿Cómo impulsará Bolivia su tesis de que la demanda ante un Tribunal Internacional por mar con soberanía es complementaria al diálogo?

El presidente Morales ha sido claro de que nosotros nunca vamos a cerrar ese diálogo bilateral, pero tampoco podemos esperar otros cien años nuevamente, podemos decidir optar otros caminos que nos permitan que Bolivia tenga un acceso soberano al mar, el hecho de que Bolivia explore otros caminos no excluye el diálogo, no se descarta el diálogo bilateral, he leído algunos medios chilenos pero somos de la cultura del diálogo y nunca esas puertas van a estar cerradas.

En los últimos cuatro años Bolivia y Chile establecieron y negociaron una agenda de 13 puntos… ¿cuánto se avanzó y si la nueva situación retorna a cero qué pasará con esos avances?

- Ha habido grandes avances en el pasado, la opinión pública en Chile y en Bolivia no era la misma que hoy recogemos en ambas naciones, la opinión pública en Chile habla de una salida al mar, los bolivianos estamos seguros que se ha construído un clima de confianza que nos permita abordar este tema para alcanzar una solución definitiva.

Hemos tenido avances en el tema del río Silala ,hemos tomado el tema del río Lauca, se están construyendo temas de control integrados de fronteras, en el pasado no se tenía esa comunicación, ni intercambio de experiencia, hoy en la fuerza naval boliviana y chilena hay una acercamiento, un diálogo entre Bolivia y Chile

Los avances de la agenda de 13 puntos, ¿no podrían volver a cero?

- No pueden volver a punto cero, hay algunos avances que han sido registrados que se están consolidando en el tema marítimo, uno de los logros es que Chile aceptara abordar oficial y sistemáticamente el tema marítimo, para lo cual se ha establecido consultas políticas con los vicecancilleres, que se reunían dos veces al año y evaluaban la agenda de los 13 puntos.

En junio de 2010, se ha dado otro paso importante, Bolivia logra incorporar el tema marítimo para que se discuta de manera oficial, se ha dado otro paso importante, otro paso histórico.

Cuando Piñera ratificó la agenda de los 13 puntos, se estableció en una acta que en las próximas y sucesivas reuniones Chile debía presentar propuestas útiles, concretas y factibles, una de esas reuniones estaba prevista para diciembre de 2010, esta reunión fue postergada y todavía no hay propuestas útiles, seguimos esperando.

Es decir, Canciller, ¿Chile incumplió un compromiso formal y oficial?

- Las reuniones no se concretaron, se postergaron, pero después se han encontrado los presidentes, quienes dieron un mandato a los cancilleres para que se conformara una comisión de alto nivel y acelerar estas propuestas útiles y factibles.

Consideramos que es importante generar una participación de todos los bolivianos en este tema, conocer toda la historia que tenemos con Chile, por eso el Gobierno decide explorar todos los caminos, crear una dirección, una instancia conformada por profesionales altamente calificados para que puedan coadyuvar en la creación de propuestas para alcanzar con soberanía al mar.